JurídicoESEN
Order (Auto)October 26, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio·Respondent Torres Perez Henry

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto suscitado entre el Tribunal Superior de Antioquia y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Antioquia.

Dicho conflicto inició por la apertura de una investigación disciplinaria a un funcionario público que se desempeñaba como secretario de juzgado, en razón a que habría omitido dar impulso procesal a una causa por los delitos de homicidio agravado y rebelión, y procedió a archivarla pese a que debían agotarse otras etapas procesales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que de acuerdo con el artículo 241.11 de la Constitución Política Colombiana, la Corte Constitucional no tiene competencia para dirimir este conflicto, ya que no se presenta entre dos autoridades que ejerzan funciones jurisdiccionales.

Por esta razón la Corte decide declararse inhibida y ordena remitir el expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, quien es la competente para conocer de estos conflictos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Antioquia, en relación con la competencia para conocer de la segunda instancia del proceso disciplinario iniciado en contra del señor Henry Torres Pérez de radicación 2019-00453-00.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1596 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.